"Записки Вебмастера"

SEO, SMO, SMM, продвижение блога


Previous Entry Share Next Entry
Антиалкогольная кампания: стоит ли "вырубать виноградники"?
agagen

В последнее время все громче звучат лозунги набирающей обороты антиалкогольной кампании и все бы казалось на первый взгляд правильно: 1) запретить продажу крепкого алкоголя после определенного времени; 2) запретить продажу алкоголя в павильонах, небольших магазинах и т.д., в том числе и наиболее радикальный, который однако не воспринимается никем серьезно, а именно запретить продажу алкоголя вовсе.


Однако все эти, казалось бы на первый взгляд правильные вещи имеют и гораздо меннее привлекательную изнанку:

 

1) откровенное "пивное лобби" и без того уже добившееся того что пиво не считается алкогольным напитком, хотя среди молодежи, особенно в крупных городах, количество "пивных" алкоголиков значительно превышает количество "водочных"


2) еще одно "лобби", теперь уже крупных ритейлеров, которые смогут "додушить" таким образом малый и средний бизнес


3) Вроде бы хоть и утопично, но зато как здорово, однако стоит учесть то, что согласно опыту проведения подобных мероприятий они всегда давали лишь незначительное снижение потребляемого количества алкоголя (самогонный аппарат ведь может поставить у себя в кварире абсолютно любой человек), зато значительно снизилось его качество (мало ли что тебе туда подмешают для повышения эффекта), не говоря уже о самых различных спиртосодержащих препаратах, начиная с пресловутого "Боярышника" и заканчивая тройным одеколоном и жидкостями для мытья стекол и других технических нужд. Еще одна сторона запрета алкоголя - увеличение количества потребляющих наркотические вещества, особенно недорогие и к сожалению зачастую содержащиеся в безрецептурных препаратах.


Теперь перейдем к фактам не менее очевидным и пожалуй еще более печальным - алкоголизм в России проблема не биологическая, а социальная. Глупо бороться с симптомами, это как ни странно никогда болезнь не вылечивало, а в лучшем случае задерживало ее развитие, надо лечить болезнь, а она в том что свыше 80% населения реально живет за чертой бедности, многие сидят без работы или не могут найти работу соответствующую своей квалификации.


Именно это на мой взгляд служит причиной тому что Россия массово пьет, ведь пьет-то основаня масса не от того что хочется выпить, а от глухой безнадеги, от осознания того что следующий день будет только хуже, что им никогда не купить элементарное жилье, не на что вырастить и выучить детей.


Понятно что алкоголь тут явно не выход, но понять это когда 90% того что ты зарабатываешь уходит на дешевую еду сомнительного качества и аренду жуткой съемной квартиры (оплату коммунальных услуг) довольно-таки сложно, да и как говорится, пей не пей, а выхода-то все равно нет, вот и пьют, и будут пить...


Самое главное, что те же кто пропагандирует воздержание от алкоголя, вовсе на положительный результат и не рассчитывают, ведь пьяную страну гораздо проще держать в повиновении. Да собственно и сами воздерживаться не собираются, зачем им, они ведь хозяева жизни, например президент с премьером отнюдь не видят для себя необходимости воздерживаться от алкоголя в разгар антиалкогольной кампании и даже попали недавно на несколько снимков, облетевших весь Рунет, например вот этот:


По поводу чего наши "незалежные" соседи даже рисут шаржи:

А ч то уж говорить о более "мелкой сошке", чего стоят только постоянно разбившиеся машины, вертолеты, самолеты чиновников различного уровня, когда они сильно "навеселе" едут с отдыха, из сауны, элитного клуба или охоты в заповеднике возвращаются домой (едут продолжать веселье)


Или что еще значительно хуже, забирают жизни ни в чем не повинных людей, попавших под их "пьяные колеса"...

В общем, "чем дальше в лес, тем толще партизаны", на мой взгляд все национальные проекты это сплошная фикция и отмывание денег, в независимости от того, проект ли это Живая вода, Материнский капитал или антиалкогольная кампания.


  • 1
ППКС! К каждому слову.
Население наше не знает меры. Ни в чем. Ни в потреблении алкоголя, ни в пропаганде борьбы против этого зла. Его почему-то постоянно заносит из крайности в крайность. Из любого благого начинания получается сплошь дешевый пиар. Да, и, само собой, на этом всем кто-то всегда хорошо греет руки.
Насчет пиваса - я вообще молчу. У меня ребенок (большая загрузка в школе) ложится спать позже, чем в телевизоре начинается обильная промывка мозгов "Клинским со вкусом лайма". Козлам этим рекламщикам мало просто бутылку об башку разбить. Их бы заставить разводить по домам траванувшихся пивом детишек лет по 12 - 13. Вот это хорошо запоминающиеся на всю жизнь моменты.

Пиво это отдельный вопрос, мне лично вообще страшно пить то что сейчас называется "пивом"

Не знаю что туда подмешивают, но при относительно небольшом количестве выпитого получается жуткое похмелье и почти полная потеря памяти

Дык, государство у нас такое, пиво и алкоголь тут не при чем. Реклама - разрешена, антаилкогольную компанию проводит Звагельсикй из ЕдРА, владелец водочного завода))

Почитал статейку в Известиях, на которую вы давали ссылочку в своем блоге, натолкнуло на довольно-таки интересные идеи, подробней напишу чуть позже, но общая суть такова: "Если повысить цены спиртное до очень высокого уровня - немаргинальное большинство пить в ущерб первоочередным расходам не будет"

Хотел бы обратить внимание на два момента

"Веселие на Руси есть пити" (кн. Владимир по-моему?)

Возможно, фраза более глубока, чем кажется.
Вы, судя по всему, много ездили по заграницам. Правда ли, что там взрослые солидные люди способны искренне и радостно веселиться "на трезвянку"? Типа раздали им "маски кроликов, слонов и алкоголиков", и они хохоча, отплясывают летку-енку?

Россиянина ( "паанимаишшь" ) я в такой ситуации представить не могу. Может, не только с горя пьём? Ну чем чиновник несчастен? Мерин у него всего лишь 500-й -- стыдно, конечно соседям в глаза смотреть, ездишь как бомжара... Но в запой с этого -- странно...

Трезвый народ для этой власти -- ночной кошмар. Не будут к этому стремиться. Создаётся впечатление, что ОНИ ("эй, начальник!!!") задумали простую, как швеллер двухходовку -- придавить малый и средний бизнес, а затем ввести госмонополию на алкоголь. Водка для бюджета лучше нефти, газа, золота...

Надо смотреть, не повылезут ли новые "академики" Угловы. Если да, то это серьёзно.

Re: Хотел бы обратить внимание на два момента

В принципе я ничего не имею против алкоголя, если он употребляется в разумных количествах, которые определяются индивидуальной переносимостью, но алкоголь не должен подменять собой развлечения и становиться единственным способом времяпрепровождения или решения проблем

Людей, которые могут веселиться без алкоголя видел как за границей, так и в России, но у нас к сожалению значительно меньше

Кстати если говорить о ситуации с алкоголем в мировом масштабе, то Россия не так уж и выделяется в худшую сторону, англичане, американцы, немцы и северные народы пьют пожалуй не меньше, если не больше, причем со всеми вытекающими последствиями

Единственные страны где мало пьют - это те где алкоголь запрещен религией

Однако тут еще стоит вопрос культуры и целей употребления спиртных напитков, например во Франции пьют не меньше чем в России и Англии, но выглядят при этот французы значительно презентабельней

Одно дел если пьют "ерш" для того чтобы быстрей напиться, а другое дело употребление алкоголя включено в традиции употребления пищи

Что касается россиян, я не говорю что пьют только с горя, я говорю лишь о том, что пока мы не избавимся от социально-экономических проблем, лечить Россию от алкоголизма не имеет смысла, какими бы эффективными не были меры, они будут "как мертвому припарки"

Теперь вернемся к нашим чиновникам, им казалось бы действительно переживать не о чем, "дом - полная чаша", да и на банковских счетах кое-что отложено на безбедную старость, но, во-первых, нет у них уверенности в завтрашнем дне, ведь понимают они что делают, хотя бы подсознательно, а во-вторых, такие "шальные", не заработанные каким-либо трудом деньги очень располагают к определенному времяпрепровождению, включающему в себя сауны с девочками, охоту в заповедниках, ухарскую езду с мигалками по встречной полосе и все это конечно с обязательными возлияниями

С госмонополией же на алкоголь мне кажется не все так просто, думаю если бы это было целью - давно бы ее ввели, думаю там есть свои "подводные камни", благодаря которым выгодней "доить" бизнес, чем "хапать" напрямую из казны

А что касается чудо-академиков, то такой вариант развития событий вполне реален

P.S. Лично я от алкоголя отказался достаточно давно по той простой причине, что он отнимал слишком много времени, которому у меня есть значительно более интересное и необходимое мне применение, а пить "в меру" у меня как-то не получалось

Re: Хотел бы обратить внимание на два момента

>>>Кстати если говорить о ситуации с алкоголем в мировом масштабе, то Россия не так уж и выделяется в худшую сторону, англичане, американцы, немцы и северные народы пьют пожалуй не меньше, если не больше, причем со всеми вытекающими последствиями

Угу, только отличие есть огромное : Европа пьет в среднем - как и мы, но... Они пьют некрепкий алоголь в основном, вино, пиво, а у нас жрут водяру. Структура потребления - разная. А крепкий алкоголь - это уже совсем другое(((

http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/17/alkogol_glavnaya_prichina_vysokoy_smertnosti_v_rossii/
Неплохая работа по этой теме (алкоголь и демография) и сравнения потребления алкоголя у нас и в Европе. Поразительные данные.

Работа, хоть и 2003 года, но актуальна, так как ничего не изменилось.

Re: Хотел бы обратить внимание на два момента

>>> Угу, только отличие есть огромное : Европа пьет в среднем - как и мы, но... Они пьют некрепкий алоголь в основном, вино, пиво, а у нас жрут водяру. Структура потребления - разная. А крепкий алкоголь - это уже совсем другое(((

Во-первых, в настоящий момент структура потребления примерно одинаковая, крепкие спиртные напитки превалируют только в умирающей русской деревне, а городская молодежь, которая по сути и есть будущее страны - дуреет от пива и "коктейлей" с абсолютно непонятным составом

Лично мое мнение, все сравнительные данные о вреде слабого или крепкого алкоголя - это подтасовка того или иного лобби

Что касается статьи, многие тезисы мне кажутся надуманными, особенно насчет того что алкоголь эта главная причина смертности, их на самом деле болеее чем достаточно и все они примерно равноценны, да и данные действительно уже подустарели

Re: Хотел бы обратить внимание на два момента

Во-первых, структура потребления не одинакова. Она - такая.

 

>>>Лично мое мнение, все сравнительные данные о вреде слабого или крепкого алкоголя - это подтасовка того или иного лобби

Конечно, лобби каждое говорит о своем, но наркологи и даже здравый смысл говорят о том, что чем крепче - тем вреднее. Италия и Франция пьют вино, Чехия и Германия - пиво, и во всех странах все в порядке. И только Россия жрет водяру, на которую ее посадили.

С последним вашим предложением согласен - много там спорного, но дтп, заболевания разные и прочие - очень часто являются следствием потребления алкоголя.

Re: Хотел бы обратить внимание на два момента

Симпатичная картинка, какого года если не секрет? А вообще, скажу откровенно, что касается структуры потребления алкоголя - я больше верю своим глазам чем статистическим данным и четко прослеживается тенденция - молодежь гораздо больше пьет водку и коктейли, чем самогон, водку и пр.

Относительно наносимого вреда - вашу логику понимаю, но вы не учитываете того, что во-первых, на слабоалкогольные напитки переносимость организмом гораздо больше, следовательно и пить их большинство может до полного умопомрачения, а во-вторых, состав современного российского "пива" и "коктейлей" вызывает у меня сильные опасения, лично я не уверен что их эквивалент по количеству этилового спирта к нормальной фабричной водке не будет значительно вреднее ее


(Deleted comment)

Re: Хотел бы обратить внимание на два момента

Ну про данные я примерно так и думал, что касается поскриптума - я имел ввиду не маргиналов, для которые употребление алкоголя единственный смысл существования, а более адекватные слои населения.

Неужели вы думаете что они будут тратить все свои деньги на спиртное, исключив более насущные расходы?

Что касается самогонных дилеров, так у нас уже вроде не СССР, время немного другое, ктому же этот вопрос как раз вполне решаемый даже в случае его появления

(Deleted comment)

Re: Хотел бы обратить внимание на два момента

1) Во-первых, откуда такие цифры? ИМХО столь громкие утверждения стоит подтверждать авторитетными источниками, точность данных которых не вызывает сомнений, иначе это банальный троллинг.

Во-вторых, да, я считаю что приобретают алкоголь в ущерб первоочередным расходам и тратят на него большую часть своего бюджета маргиналы и алкоголики

2) Сравнение некорректно, как ни странно у нас употребляющих алкоголь значительно больше чем автовладельцев, ну и цифры опять же с потолка

3) Расстрелов и Гулагов не надо, вполне достаточно сделать для самогонщиков адекватный срок (например такой же как за распространение наркотиков) с конфискацией имущества, а для тех кто употребляет нелегальный алкоголь - крупный денежный штраф

На данный момент, кстати говоря, подавляющее большинство тех кто раньше торговали самогоном - торгуют просто "паленой" водкой, потому что торговать самогоном нерентабельно

P.S. Все цифры "из ниоткуда", извините, но если вы приводите какую-то статистику или озвучиваете данные - верить вам на слово у меня нет ни малейшего основания

Re: Хотел бы обратить внимание на два момента

Цифры, естественно не мои, но адекватные.
1. 7,7% против 7,5% - данные госкомстата сегодня (WWW.GKS.RU - Торговля)
2. доходность самогонства возрастет в 5 раз. Адекватно.

Официальная цена промыщленного спирта высшей очистки из пищевого сырья 50 руб/литр (прайслисты поставщиков). В нее входят 30.50 акциз (2010. НК часть 2 статья 193), НДС 7.62. Итого остаток вместе с интересом производителя - 11.88

Из этого литра можно получить 5 поллитровок со стартовой ценой 2.376

Увеличивайте в 10 раз за счет непромышленного произвдства и получите 23.76. Сегодня минимально разрешенная цена поллитровки 89 руб. Итого рентабельность даже сегодня составляет...

Тоже скажете, что цифры из неоткуда?

Торговля алкоголем - прибыль государству.

Да кто бы сомневался, о том и речь, что все эти кампании только для видимости, тем более что государство у нас - это конкретные люди которые привыкли себе "на карман" денюжку класть и жить потом на нее "кучеряво"

Вопрос в том, что стоит за всеми этими лозунгами которыми нас сейчас пичкают

мне все больше кажется, что все эти лозунго-потуги - без царя в голове, т.е. разброд и шатание, имитация бурной деятельности.

Ну имитация бурной деятельности это очевидно, потому что деятельности как таковой никакой нет.

Но вот что интересно, зачем вообще эту тему поднимать, по сути ведь никому не выгодно кроме населения, которое этого не понимает в большинстве своем

Такое впечатление, что действительно различные лобби друг у друга клиентуру переманивают, при этом не понимаю что рубят сук на котором сами же и сидят

(Deleted comment)
ИМХО пиво можно покупать только сваренное в домашней пивоварне (сейчас во многих пивных такие есть и качество зачастую очень приличное) или импортное

Крепкие спиртные напитки лучше покупать за границей в дьюти фри, у нас к сожалению даже в крупных сетях "палева" навалом

Спаивание электората это да, но это только одна сторона медали, вторая - это супер прибыльный бизнес

Если это суперприбыльный бизнес, то почему количество предприятий сокращается?

Источник: Государственный реестр лицензий.
http://www.fsrar.ru/licensing/reestr

Вам не кажется что вы сами себе противоречите?

В предыдущем вашем комментарии ссылаясь на Госкомстат вы утверждали что бизнес суперприбыльный...

Или вы меня на вшивость проверяете?

7% от розничного товарооборота?
Где 35% оседает у последнего звена?
Противоречия нет.

антиалкогольная кампания

Пользователь vozmutitelnaya сослался на вашу запись в своей записи «антиалкогольная кампания» в контексте: [...] кампания: http://agagen.livejournal.com/4891.html [...]

  • 1
?

Log in

No account? Create an account